Rabulist - info (at) rabulist.se

Under förmiddagen har det varit en massa skriverier om att en läkare som sympatiserar med Socialdemokraterna fick ställa en fråga till Statsminister Fredrik Reinfeldt vid gårdagens utfrågning i SVT. Inte för att jag tror att han skulle bli friskare om han var Moderat men det har i alla fall skrivits en massa om det i bland annat Expressen och Aftonbladet.

Nu rapporterar fler bloggar, bland annat Röda Berget och S-Buzz att en borgerlig lobbyist fick ställa en fråga till Mona Sahlin. ”Änklingen Gustav” är Gustaf Holmius som är ordförande för Villaägarnas Riksförbund i Solna och tjänar 600 000 kronor per år.

Det är rimligt att Gustaf får ställa frågor precis som läkaren. Men låt det bli lika tydligt att en borgerlig lobbyist ställde frågor som att en läkare som sympatiserar med S gör det.

Kulturbloggen har en poäng i sitt inlägg med rubriken “I svensk media är det värre att ge chefer bonus är att begå folkrättsbrott”.

Medan LOs ordförande, Wanja Lundby-Wedin, fick löpa gatlopp, se sig belägrad i sommarstugan och utsedd till föremål för allmän smutskastning för att AMF-chefen tog ut för mycket i pension så verkar Carl Bildts inblandning i Lundin Oils affärer i Sudan behandlas i förbigående om man jämför bevakningen. Inga journalister som campar utanför UD, Inga hembesök på sommarstället eller liknande.

Möjligen skulle Carl Bildt ta timeout eftersom han är svensk utrikesminister och figurerar man i samma andetag som ett företag som misstänks för folkrättsbrott så är det allvarligt.

Borgerliga medier borde anstränga sig mer för att bevaka denna frågan och gräva mer i Carl Bildts inblandning i Lundin Oil medan metoder som användes mot Wanja Lundby-Wedin undanbedes. Alltså vill jag inte se fotografer och journalister utanför Carl Bildts sommarstuga, inga pixliga bilder på honom med livvakt eller annan förföljelse men gärna god journalistik.

Röda Berget och Högbergs tankar skriver också om Carl Bildt.

I dagarna är det mycket snack om att BPs ordförande Carl-Henric Svanberg skall träffa USAs president, Barack Obama, för att diskutera oljekatastrofen utanför USAs kust. Både DN och SvD rapporterar om katastrofen.

Så här tror jag att det kommer att gå. Carl-Henric kommer dyrt och heligt att bedyra att de skall stå för alla kostnader. Detta kommer att bli dyrt samtidigt som varumärket är kört i botten.

Sannolikt kämpar nu BPs jurister med att dels se till att det runt oljekatastrofen finns ett företag med så lite som möjligt av värde som skall ställas till svars för det som hänt och som skall betala det Carl-Henric tar på sig vid mötet med Obama. Ett företag som kommer att gå i konkurs ganska snabbt. Samtidigt säljer man allt man lyckats rädda ur BP till Shell som kommer att rycka på axlarna och säga att det inte var de som orsakade katastrofen. De är samtidigt hur glada som helst för att de fått köpa i princip hela BP för en billig peng och samtidigt blivit av med en konkurrent.

Samtidigt är ägarna till BP glada för att de dels lyckas rädda mycket av tillgångarna även om de får sälja till underpris samtidigt som de vill säga att de faktiskt tog på sig ansvaret och betalade så länge pengarna räckte. Sen blir det krokodiltårar för att de förlorat BP.

Blåsta blir de som drabbats av oljekatastrofen rent fysiskt i form av förstört fiske, skattebetalarna som trots allt får betala upprensningen.

Kapitalet har dragit vidare….

I dagens DN Debatt så presenterar Socialdemokraterna ett paket som jag tycker skiljer sig politiskt från Alliansen. Det är lite bättre men mycket rättvisare. För mig är det steg i rätt riktning som innebär en politik där var och en kan få efter behov och får delta efter förmåga. det finns mer att göra men stegen är i rätt riktning. Filmen spelade jag in förra veckan i Vetlanda.

Mona Sahlin på bussturné till Gävle och Falun., originally uploaded by Rabulist.

Idag inledde Mona Sahlin en kort valturné till bland annat Gävle och Falun.

Samtidigt så invigdes kampanjsidan möjligheternsland.se

Med på bussen dessutom ett gäng bloggare. Bland dem jag kände igen var kulturbloggen.com och claeskranz.se

Är det inte säkerhetsnålar i kinderna så är det något annat. I senatsvalet i USA så går senatorn för New York, Eric Adams, till storms mot hängande byxor som visar kalsongerna och mer där till. Det skriver SvD.

Jag trodde det var ute med hängiga byxor för man ser det inte så ofta i tunnelbanan längre eller så åker jag på fel tid. Jag åker mest i rusningstrafik.

Det är inte speciellt snygt men det är inget man blir shockad av. Vad skall ungdomar i framtiden göra för att shocka sin föräldrageneration när nu till och med ironin är urvriden till max och hänger som en disktrasa över kranen.

Det skall onekligen bli intressant att se.

Eller hur ser det ut?

Under ett besök som förra presidenterna Bush och Clinton gör på Haiti så utspelas scenen du kan se på filmen. Torkar Bush av sig på Clinton efter att ha hälsat på en haitier eller ger han honom bara en vänskaplig klapp på axeln?

På Newsmill idag så avslöjar Anders Utbult från Alliansfritt Sverige att Almega hyfsade till informationen på sin hemsida för att försöka mörka Maud Olofssons palaver i söndagens Agenda på TV. Vid tre tillfällen hävdade Olofsson att det skapats 11.000 nya jobb av RUT-reformen. Detta felaktiga antagandet utgår från att det inte fanns någon alls som utförde sådant arbete innan reformen infördes.

Nu visar det sig att även Moderaterna är involverade i härvan då de ändrat sina affischer. Den gamla såg ut så här. Medan den nya hittar du här.

Det är alltså både Moderaterna och Centern som har svårt att hålla koll på siffrorna. Först Reinfeldts 100.000 påstådda nya jobb också denna felaktiga affischen.

Arvid Malm, chefekonom, Skattebetalarnas Förening; Tino Sanandaji, doktorand i Public Policy vid the University of Chicago och chefekonom, tankesmedjan Captus och Nima Sanandaji, VD, tankesmedjan Captus citerar på SvDs hemsida Angus Deaton:

“Berättelserna om hur inkomstojämlikhet påverkar hälsan är starkare än bevisen.”

Själv föredrar jag att citera Nobelpristagaren i ekonomi, Paul Krugman:

“Poverty is poison”

Paul citerar i The New York Times:

As the article explained, neuroscientists have found that “many children growing up in very poor families with low social status experience unhealthy levels of stress hormones, which impair their neural development.” The effect is to impair language development and memory — and hence the ability to escape poverty — for the rest of the child’s life.

Förutom att jag inte tror på sänkta skatter som främjare av människors väl och ve så visar det sig alltså att är du född i en fattig familj så får du dras med det livet igenom.

I dagens Aftonbladet så svarar arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin på LOs Wanja Lundby-Wedins och Sophia Anderssons debattartikel om åldersdiskrimineringen i a-kassan.

Rubriken har blivit att unga är arbetslösa under kortare perioder. Det kanske inte är Sven-Otto och Oskar Öholm som satt den men den sammanfattar på något sätt att de inte svarar på frågan varför unga arbetslösa skall ha lägre ersättning. Skall de unga arbetslösa gå till affären och ha något intyg med sig på att de är arbetslösa under kortare perioder så att de därför bör få köpa billigare mjölk. Är subventionerad hyra en modell?

Jag förstår inte Sven-Otto och oskars resonemang för samtidigt i artikeln vurmar de för att unga ska ta steget ut i vuxenlivet.

Sedan drar man på med hur mycket, eller rättare sagt hur litet, man tycker sig ha satsat. Detta uppfattar jag bara som delvisa återställningar av det man raserat sedan tidigare.

Alliansfritt Sverige tipsade.